Woche 6: 13.04. – 17.04.2026

Hands on
Diese Woche hieß es für mich: in der Mittagspause und abends an meinem Poster weiterarbeiten, dass ich Ende der Woche beim Kongress in Wiesbaden vorstellen darf. Literaturrecherche betreiben, meine Grafiken optimieren, das am Ende alles in einer PowerPoint Vorlage zusammenfassen und zurechtrücken, Poster drucken und dann meine 5 Minuten Vortragszeit nicht überschreiten. In der Vorbereitung finde ich übrigens heraus, dass mein Patientenfall noch ungewöhnlicher war als wir zunächst dachten und in der Literatur bisher keinerlei ähnliche Fälle beschrieben sind. Spannend!

Lets talk about … Evidenz
… wenn wir schon beim Thema sind. Viel von unseren Gesprächen ist ja im Grunde Wissenschaftskommunikation. Wie gehen wir damit um, wenn etwas zu wenig Daten hat oder die Daten zeigen, dass es keinen Effekt hat? Ich denke, wenn ein Patient das Gefühl hat, dass ihm sein Hustensaft oder seine Globuli helfen und es keine relevanten Nebenwirkungen gibt dann darf man den Placebo Effekt ruhig auch nutzen, aber es können sich auch spannende Gespräche ergeben, bei denen man selbst nochmal merkt, ob man wirklich die Evidenz zu den Maßnahmen belegen kann.

Philosophicum
Die Posterpräsentation auf dem DGIm-Kongress war eine tolle Erfahrung für mich. Befremdlich war mir jedoch der Umgang mit den Pharmafirmen. Dass ein Impfstoffhersteller an seinem Stand darauf hinweist, dass man den HPV Impfstatus seiner Patient*innen im Blick haben sollte, ist an sich ja nicht verwerflich. Aber dass überall kostenlos Kaffee und Essen an den Ständen der Firmen angeboten wird, tun diese ja nicht aus reiner Herzensgüte. Die seriösen Kongress-Besucher schlagen sich den Bauch voll und man hat das Gefühl, dass es vielen egal ist, dass sie im Austausch für das Essen eines unserer kostbarsten Güter – unsere Aufmerksamkeit – schenken. Und zudem muss ich daran denken, dass die Firmen diesen Kaffee aus den Geldern bezahlen, die wir alle an unsere Krankenversicherung bezahlen. Wie letzte Woche schon angesprochen: Warum stehen nicht die hohen Preise und die Gewinnmarge der Pharmafirmen im Fokus der gesundheitsökonomischen Reformen? Was mich jedoch wirklich gestört hat, war, dass in den besten Zeitslots – mittags, wo die meisten Menschen auf dem Kongress sind – ausschließlich durch Pharmafirmen organisierte Vorträge liefen. Diese halten nicht unbedingt selbst Vorträge, aber können Themen oder Auswahl der Vortragenden mitbestimmen und Zufall ist es nicht, dass im Vortrag über PPI-Übertherapie Alternativen wie Alginate oder Antazida angesprochen werden und die organisierende Firma genau diese verkauft, oder dass im Vortrag über Depressionen über Lavendelpräparate gesprochen wird, wo auch hier die organisierende Firma zufällig Marktführer ist. Es sind ja wichtige Themen, aber wenn Interessenskonflikte dahinter stehen, kann ich mich einfach nicht darauf verlassen, dass die Zusammenhänge ausgeglichen und valide dargestellt werden. Zudem kamen mir auch immer wieder Informationen zur nicht-medikamentösen Therapie viel zu kurz. Liegt das auch daran, dass man Sport oder gesunde Ernährung leider nicht so gut verkaufen kann? Wie viel Bühne man Pharmafirmen auf einem Kongress gibt, kann man als Kongressorganisator (mit)entscheiden. Und zu den besten Zeitslots ausschließlich Pharma-organisierte Vorträge anzubieten ist kein Versehen, das ist Absicht und ein Deal mit genau diesen Firmen. Mein Fazit nach zwei Kongresstagen ist das Netzwerk, zu dem auch die Gemeinschaftspraxis gehört: MEZIS = Mein Essen zahl ich selbst.

Da Woid
War schon ganz voll mit blühenden Bäumen! Ich freue mich, wenn ich nächste Woche wieder Zeit für Spaziergänge und Joggingrunden habe!